Keine Adresse des Ex-Mieters: Nebenkosten-Pflicht bleibt
Bad Neuenahr-Ahrweiler (dpa) - Der Anspruch eines Vermieters auf Nachzahlungen von Nebenkosten verjährt nicht, wenn der Mieter ohne Angabe der neuen Adresse ausgezogen ist.
Das entschied das Amtsgericht Bad Neuenahr-Ahrweiler in einem in der Fachzeitschrift «NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht» veröffentlichten Urteil. Nach Meinung des Gerichts verstößt der Mieter in diesen Fällen gegen seine vertraglichen Pflichten. Da es dem Vermieter gar nicht möglich gewesen sei, die Nebenkostenabrechnung zuzustellen, könne auch keine Verjährungsfrist beginnen (Az.: 3 C 177/07).
Das Gericht wies mit seinem Urteil die Klage eines Mieters gegen seinen früheren Vermieter ab. Der Kläger verlangte die Auszahlung einer Kaution, die der Vermieter allerdings mit noch offenen Nebenkosten verrechnet hatte. Der Kläger war der Meinung, die Verrechnung sei rechtswidrig, weil der Vermieter die Kosten nicht innerhalb eines Jahres nach seinem Auszug geltend gemacht habe. Dem Vermieter war dies nicht möglich, da der Kläger keine neue Adresse hinterlassen hatte.
Das Amtsgericht räumte zwar ein, dass innerhalb eines Jahres nach dem Ende des Abrechnungszeitraums Nebenkosten eingefordert werden müssten. Ein Mieter verstoße jedoch gegen Treu und Glauben, wenn er selbst den Zugang der Abrechnung vereitle und sich anschließend auf Verjährung berufe.
Weitere Meldungen aus dem Bereich Arbeitsrecht
Top-Meldungen aus anderen Bereichen
Die wichtigsten Fragen zum Arbeitsrecht
Wir beantworten Ihnen hier die wichtigsten Fragen rund um das Arbeitsrecht, u.a. zum Thema Urlaubsgeld, Kündigung und Arbeitsvertrag.
In unserem Arbeitsrecht Ratgeber finden Sie wichtige Informationen und gesetzliche Regelungen zu den relevantesten Themen aus dem Arbeitsrecht.
Fehlende Originallackierung bei einem Gebrauchtfahrzeug kein Mangel
Der unter anderem für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte darüber zu entscheiden, ob
[mehr...]Haftung des Inhabers eines eBay-Accounts
Der u. a. für das Wettbewerbs-, Marken- und Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte darüber z
[mehr...]






