Electronic Cash über Geheimnummer gilt als besonders sicher
Berlin (dpa/gms) - Beim bargeldlosen Zahlen gilt das Electronic-Cash-Verfahren (EC) mit Angabe der Geheimnummer als deutlich sicherer als das Lastschriftverfahren per Unterschrift. Darauf weist der Bundesverband deutscher Banken in Berlin hin.
Berlin (dpa/gms) - Beim bargeldlosen Zahlen gilt das Electronic-Cash-Verfahren (EC) mit Angabe der Geheimnummer als deutlich sicherer als das Lastschriftverfahren per Unterschrift. Darauf weist der Bundesverband deutscher Banken in Berlin hin.
Beim Zahlen ohne PIN werden lediglich die Kundendaten vom Magnetstreifen ausgelesen, der Kunde bürge nur mit seiner Unterschrift, so der Verband. Mehr Sicherheit ermöglicht beiden Seiten das Verfahren mit Geheimnummer (PIN). Denn für Diebe seien gestohlene Karten ohne PIN wertlos - Bezahlungen mit dem Lastschriftverfahren können jedoch auch mit einer gefundenen oder ergaunerten Karte erfolgen, erklären die Experten.
Beim EC-Verfahren mit PIN wird die Karte in ein Lesegerät gesteckt, der Kunde identifiziert sich über die Eingabe seiner persönlichen Geheimnummer (PIN) als rechtmäßiger Karteninhaber und das Rechenzentrum der Bank prüft, ob die PIN richtig, die Karte nicht gesperrt und das zur Verfügung stehende Limit nicht überschritten ist. Erst wenn diese Kriterien erfüllt sind, garantiert die Bank dem Händler die Zahlung.
Weitere Meldungen aus dem Bereich Arbeitsrecht
Top-Meldungen aus anderen Bereichen
Die wichtigsten Fragen zum Arbeitsrecht
Wir beantworten Ihnen hier die wichtigsten Fragen rund um das Arbeitsrecht, u.a. zum Thema Urlaubsgeld, Kündigung und Arbeitsvertrag.
In unserem Arbeitsrecht Ratgeber finden Sie wichtige Informationen und gesetzliche Regelungen zu den relevantesten Themen aus dem Arbeitsrecht.
Fehlende Originallackierung bei einem Gebrauchtfahrzeug kein Mangel
Der unter anderem für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte darüber zu entscheiden, ob
[mehr...]Haftung des Inhabers eines eBay-Accounts
Der u. a. für das Wettbewerbs-, Marken- und Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte darüber z
[mehr...]







